Több megkeresés is érkezett hozzánk azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az autószerelő ténylegesen visszatarthatja-e az autót amíg nem fizetik ki a díját.  

Különösen ez akkor adhat vitára okot, ha a szerelő előzetesen nem közölt konkrét munkadíjat és anyagköltséget, hanem a munka végeztével közöl egy számot a megrendelő részére, aki azt sokallja.

Ilyenkor a következő kérdések merülhetnek fel. Megteheti ezt a szerelő, vagyis jogszerű az autó visszatartása? Mit lehet tenni, ha a helyzet vitássá válik?

Milyen esetben tarthatja vissza a szerelő az autót?

A Polgári Törvénykönyv szerint a vállalkozót – így az autószerelőt is – törvényes zálogjog illeti meg a vállalkozói díj és a költségek biztosítására azokon a vagyontárgyakon,
amelyek a vállalkozási szerződés teljesítése során a birtokába kerültek.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy bizonyos feltételek fennállása esetén a szerelő hivatkozhat a törvényes zálogjogára és magánál tarthatja az autót, ha a megrendelő nem fizet.

Fontos azonban hangsúlyozni: a törvényes zálogjog, nem biztosíthat egy előre nem közölt, eltúlzott mértékű vállalkozói díjat azzal a céllal, hogy a megrendelő nem tud mást tenni, mint kifizeti az összeget, mert szüksége van az autóra. Az autó visszatartása tehát nem gyakorolható visszaélésszerűen.

Ez különösen akkor válhat kérdésessé, ha:

• a végösszeg nem volt előzetesen világosan és konkrétan közölve,
• a javítás során olyan plusz munkák történtek, amelyekről nem volt egyértelmű, konkrét előzetes megállapodás,
• a megrendelő nem kapott megfelelő tájékoztatást

Ilyen esetekben az autó visszatartása könnyen jogvitához vezethet.

A vállalkozói jogviszony egyik lényeges eleme a vállalkozói díj, amelynek meghatározása elsődlegesen a felek közös, kölcsönös megállapodásán alapul.

Amennyiben nem állapítható meg, hogy a felek között milyen díjazásban történt megállapodás, és a vállalkozó a díj összegét egyoldalúan, utólag határozza meg, anélkül hogy az a felek közös akaratára, előzetes egyeztetésére vagy a szerződés tényleges tartalmára visszavezethető lenne, úgy a vállalkozói díj összege vitathatóvá válik.

A törvényes zálogjog és az arra alapított visszatartás csak fennálló, jogszerű és esedékes követelést biztosíthat.

Ha a szerelő által utólagosan közölt vállalkozói díj összege nem vezethető le a felek megállapodásából vagy a szerződés tartalmából, akkor a vállalkozó nem hivatkozhatott alappal törvényes zálogjogra, és az erre alapított autó‑visszatartás jogellenessé válhat.

Ilyen esetben a vállalkozó jogszerű eljárása az, hogy a dolgot (jelen esetben az autót) visszaszolgáltatja, és a vitatott vállalkozói díját külön jogi úton (peres vagy peren kívüli eljárásban) érvényesíti.

Miért fontos az előzetes tájékoztatás?

A polgári jog minden területén – így a vállalkozási jogviszony, autószerelővel kötött megállapodás – esetén érvényesül a jóhiszemű joggyakorlás követelménye és a joggal való visszaélés tilalma.  

A megrendelőt előzetesen tájékoztatni kell, hogy milyen díjjal és költségekkel számolhat, különösen akkor, ha a javítás közben merülnek fel további költségek.

A vállalkozó részéről előzetesen írásban közölt információ mindkét fél számára megkönnyítheti a joggyakorlást.

Mit tehet az ügyfél, ha a szerelő jogellenesen nem adja vissza az autót?

Amennyiben az autó visszatartására jogellenesen kerül sor, akkor a következőket teheti az ügyfél.

Az ügyfelet mint az autó tulajdonosát megilleti az autó birtoklásához való jog, vagyis az a jog, hogy az autót ténylegesen magánál tartsa.  Követelheti tehát azt, hogy a tulajdonát képező gépjárművet szolgáltassák vissza, amennyiben a zálogjogra való hivatkozás megalapozatlan.

Az ilyen esetek gyakran birtokvitát, peres vagy peren kívüli jogi rendezést vonnak maguk után.

Fontos elkerülni, hogy a helyzet ne eszkalálódjon akár büntető üggyé (önbíráskodás esete) és a felek tisztában legyenek a jogaikkal.

Mivel minden eset más és más körülmények között merül fel, az általános szabályok mellett mindig a konkrét tényállás a döntő.

Kapcsolatfelvétel

Amennyiben ügyvédi közreműködésre van szüksége, foglaljon online időpontot irodánkhoz, ahol lehetőség nyílik az ügy részleteinek átbeszélésére és a jogi keretek tisztázására.

Tájékoztatás

A fenti tájékoztatás általános jellegű információkat tartalmaz, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Minden ügy egyedi, ezért az itt leírtak nem alkalmazhatók automatikusan egy konkrét jogvitára. A jogi megítéléshez minden esetben szükséges az adott körülmények részletes ismerete.